Adrich - Comentando sobre cine

Aún no había escrito de ello, y no por falta de ilusión.

Por mi cumpleaños, Ana (la mayor lectora de este blog ), me regaló un curso llamado: "Así se hace una película"; en el cual, durante tres días me explicarán cada una de las etapas de una producción cinematográfica; y veré como se produce un cortometraje desde cero.

El curso se da en el Instituto de Cine de Madrid; y por supuesto, el corto será rodado en un plató profesional de cine. Algunos de los temas que se tratatan son:

- Entrega y explicación del guión.

- Explicación por parte del director de fotografía de como se ilumina cada una de las escenas.

- Explicación del director acerca del mecanismo del rodaje y las claves de la dirección de actores.

- Casting de acotres, ensayo, rodaje, nociones de narrativa, tareas de producción, etc.

Y lo que a mi más me llama la atención... montaje y postproducción del cortometraje. 

Además, una vez finalizado, te dan una copia en dvd del corto realizado, para que no solo tenga el recuerdo.

Pinta bastante bien. Lo único que me echa para atrás es que sea de sólo 3 días; pero bueno, todo estará ya rodado, y espero que expliquen muuuuuchas cosas. Lo mejor de todo es que lo va a dirigir un director con bastante reputación, Juan Fernándo Andrés.

Este futuro profesor mio ha dirigido varios cortometrajes premiados. Por si quereis verlos, algunos de ellos son: ("Melodias", "Estoy a tu lado", "El doctor").

Actualmente está preparando su primer largometraje, del cuál también podreis ver su trailer. Se llama "Musarañas". Ya realizaré una actualización para poner videos y más información de él (aun no he visto sus cortos :S).

Nada más, unicamente decir dos cosas:

- El curso es en Febrero, la primera semana. Ya escribiré para poner que tal ha ido.

- Muchiiiisimas gracias. No sabes cuanta ilusión me hizo verlo

Hoy es mi cumpleaños; desde hace dos horas; asíque, con el objetivo de recibir vuestras felicitaciones he decidido actualizar el blog.

Y para ello voy a comentar una pelicula en la que aparece mi director favorito. Ya lo he comentado en otras ocasiones, pero por si las moscas recuerdo que estoy hablando del gran Quentin Tarantino.

En esta ocasión, el aclamado director de Pulp Fiction se encarga del guión y, además, interpreta un papel de bastante importancia. A Tarantino no es raro verle haciendo cameos, pero en esta ocasión su papel tiene mucha importancia, aparece en practicamente la mitad del metraje.

En la parte interpretativa le acompaña George Clooney; un actor que no me termina de gustar pero que en esta pelicula lo hace bastante bien. Más que nada porque el personaje "mola" y él hace que luzca aún más. Y también:

• Salma Hayek: practicamente su primer papel en Hollywood. Realizando un baile bastante recordado.
• Harvey Keitel: el señor Lobo. En esta ocasión interpretando a Jacob, un cura que ha perdido su fé tras perder a su mujer.
• Tom Savini: el director del remake de "La noche de los muertos vivientes". No diré cuál es su papel para no descifrar parte de la trama.

Y ya que hablo de la trama, es necesario decir que os va a sorprender. Sino sabéis de que va, como fué mi caso, tendreis cinco minutos de incertidumbre.

Y es que la pelicula está dividada en dos partes. En la primera, Seth (Clooney) y Richard (Tarantino) son dos hermanos que tras cometer una serie de delitos y convertirse en los más buscados deciden poner rumbo a México con la intención de esconderse y empezar una nueva vida. Estos cincuenta primeros minutos son para mí lo mejor de la película; con unos diálogos y unas situaciones totalmente "tarantiniescas" (deberían incluir este "palabro" en la RAE). Pero llegar a México no va a ser tarea fácil, asi que obligan a Jacob (Keatel) y a sus dos hijos a que les ayuden a cruzar la frontera.

Una vez que lo consiguen, deciden apearse en un bar con muy mala pinta, La Teta Enroscada; y aquí es cuando empieza la segunda parte. Como ya he dicho, lo suyo es que os pille por sorpresa, asiqué no contaré nada de su argumento. Unicamente diré, que es aquí dónde se nota el sello de su director, Robert Rodriguez.

Un Robert Rodriguez del que aún no había hablado. La pelicula de la que hablamos es su cuarta (si contamos Four Rooms como suya) o tercera (sino lo hacemos) realización. Y tras la buena impresión que dió con "El Mariachi"; en "Abierto hasta el Amanecer" confirmó que es uno de los directores más talentosos y originales del panorama actual (del de entonces, los 90; y de ahora).

Decir además, que desde esta película Tarantino y Robert son como hermanos. Película que dirige uno, participa el otro; y así la gran mayoría de las veces.

Es una película recomendable, pero no para todo el mundo. Cómo no he desvelado su argumento no os aclaro si es vuestro tipo o no; asique probarlo vosotros mismos

Y, en serio, los primeros cincuenta minutos son impresionantes. Un 8.

Ya estamos en Navidad. Con esto de que cada año llega más pronto ya llevamos unas semanas con marketing navideño (se ve que la crisis no afecta a los S.S. M.M. Reyes Magos de Oriente). Y, como todos los años, el cine se llena de estrenos infantiles, muchos de ellos pésimos.

No se si sabréis que Disney compró las acciones de Pixar. Esto quiere decir que ahora cuentan con el mismo equipo técnico y productores; en una gran apuesta por el cine en 3D.

Bolt es la primera pelicula de Disney en 3D. Me explico; anteriormente ya se han estrenado peliculas de animación 3D con el sello de la histórica compañia; pero las animaciones no eran suyas, sino que se las encargaban a diferentes estudios. Tecnicamente no es la película que más me ha impactado (Wall-E.... ), pero aún así, Bolt es muy buena.

Al ser de Disney me esperaba algo infantil y bastante sencillo; y me ha sorprendido. Bolt es una pelicula para niños, pero capaz de entretener a los mayores. Su principal baza es que cuenta con personajes y chistes muy graciosos. Si a eso le sumas un buen doblaje, y el ya citado nivel técnico se convierte en un destacado film de animación. Ya que he hablado de los personajes, decir que Rhino me encanta!!

La película va sobre un perro que se cree un superhéroe. Es la estrella de una serie de televisión que protagoniza junto a su dueña. El problema es que no es consciente de que sólo forma parte de una película; cree que sus poderes son de verdad.

El comienzo del film nos cuenta esta parte; nos muestra imagenes de la serie; y sorprende al empezar con una escena que podría perfectamente aparecer en peliculas de acción. A mi me pareció lento y aburrido. Para fortuna de todos, mejora en el momento en que Bolt decide irse del estudio; al creer que su dueña está en peligro. Es entonces cuando descubrimos sus problemas con el "poliespán", y sus conversaciones con las palomas

Por lo demás, desde el primer momento sabes como va a acabar, y su argumento no sorprende lo más mínimo. Ir preparados para escuchar la misma moraleja de siempre

Ahora mismo no hay mucho que ver en el cine; asi que puede ser una buena opción. Me despido recomendándola... pero solo si os gusta este tipo de cine.

Acababa de escribir una entrada sobre "La Ola", una pelicula muy buena, entretenida, y recomendada. No estará mucho más tiempo en el cine; asi qué ir a verla si teneis oportunidad.Como digo, acababa de terminar de escribir el comentario cuando.. le he dado a añadir y ha dado error; con la consiguiente perdida de datos y cabreo por parte de Adri.

Ojalá pudiera hacer como el protagonista de Atrapado en el tiempo, y guardar la entrada de "Dier Welle" (La Ola en alemán) en un documento dentro de 23 horas y 50 minutos.

Puede que haya gente que no haya entendido lo que he querido decir, aunque serán pocos, ya que el film que comento a continuación es tremendamente conocido, y ha sufrido la tortura "Telecinco" (ser puesta todas las Navidades durantes años...).

Atrapado en el tiempo (Groundhog Day)

Cuenta la historia de Phil Connors, presentador del tiempo en una cadena estadounidense. Phil Connors sería un hombre normal; de no ser porqué esta condenado a vivir todos los días, uno tras otro, en la misma fecha. Pero si encima ese día es el Día de la Marmota, el día más odiado por Phill, la condena se vuelve aún peor.

Un planteamiento que puede resultar entretenido, y que lo es a pesar de que Phill es interpretado por Bill Murray. Que me perdonen sus seguidores y fans; pero es que no puedo con este hombre, más que carcajadas me provoca nerviosismo. No entiendo que sea tan idolatrado. Pero reconozco, que es algo totalmente personal, debe ser que no me gusta su cara

La película me usta pero se me hace aburrida y lenta a ratos. Al menos, e ironicamente, no se hace muy repetitiva. Y, por decir una de sus cosas buenas, tiene algunas escenas muy graciosas y otras muy reflexivas, como aquella en la que Pill pregunta:

"¿Qué haríais vosotros si estuviérais atrapados en un lugar, y cada día fuera el mismo y nada de lo que hiciérais importara?"

Pd: Parece el reloj de LOST

¿Porqué seré tan vago? Ahora me ha pasado que se me han acumulado muchas peliculas! Y eso que no tengo tiempo para ver nuevas; pero es que hace muchos días que no actualizo, asique seré más breve con las que crea que no merecen mucho la pena. La que sigue a estas lineas es un ejemplo:

Un asiduo lector de este blog (xD) me habló muy bien de esta pelicula; y yo sin embargo no he terminado de cogerle el gusto.

La primera media hora, y en especial la primera persecución - por las calles de Niza - es espectacular. Empieza muy bien, y es muy directa.

Pero a media que va avanzando la trama, y coincidiendo con la aparición de la chica, va perdiendo mucho fuelle. Se hace muy pretenciosa y lineal, y unicamente sorprende con sus estudiadas coreografías. Y es que va alternando escenas asombrosas con otras demasiado irreales. Va a ser dificil que se me olvide la pelea en el chapapote. :O

Para mi el final es aburrido, las actuaciones malas (a Jason Stathman le he visto mejor en otras peliculas), y se hace larga. Entretenida nada más. Un 5.

Después de la recomendación que me hicieron, he visto Muerte entre las flores, y sólo puedo decir: "¡Qué buenos sois, coño!".

Aún así, no se ha convertido en mi pelicula favorita de mis hermanos idem. Me explico:

La pelicula es una maravilla, y si acaso hay que señalar algo negativo sería su banda sonora, la cual me parece mala (los temas son repetitivos, y no me gustan; no creo que esté bien elegida) y mal usada. No entiendo tantos cambios; en mi opinión no concuerdan con las escenas que vemos en pantalla, no pegan. 

Todo lo demás, es brillante. La actuación de los actores es buenísima, destacando por encima de todos a Gabriel Byme y Albert Finney (ambos en la foto). El guión es de lo mejor que he visto, no se hace pesado en ningún momento, y te hace estar concentrado durante los 110 minutos que dura . Es imposible imaginarse con que va a salir Tom (el personaje de Byme) en cada escena. Creerme, si os ausentais durante 5 minutos no os enterareis de nada. A este gran guión le acompañan unos dialogos muy buenos, inteligentes y rápidos, con muchos momentos graciosos. 

Ya he hablado de Tom, y añado que me parece un "tipo" con muchisimo carisma. Un personaje muy buen definido, al que no le afecta ser el gran protagonista de todo el film. Muy buen trabajo realizado por los Coen; aunque como ya dije, sin la gran interpretación de Byme no habría sido lo mismo.

Actores buenos, guión brillante, dialogos inteligentes, personajes con carisma.... ¿Algo más? Si.  Lo más importante, que como siempre, los Coen no solo se lucen con la parte argumental, sino que también lo hacen detrás de la camara. Y es que en Muerte entre las flores hay algunas escenas inmejorables (vease, el asalto a la casa de Leo), con unas tomas muy buenas; y cargadas, aunque sólo en algunos casos, de una gran tensión.

Aun así, puede que no sea una película que llegue a todo el mundo, por el género al que pertenece (se me olvidaba, es cine negro; de luchas entre clanes mafiosos), y por requerir tanta atención en el espectador. Por estos motivos no se ha convertido en mi favorita. Aunque si entra en mi top particular.

Ya analizada, concluyo con dos recomendaciones:

1) De lo mejor que he visto del género. Antes que ver Fisica o Quimica, pontela. Pero si quieres empezar con algo más "ligth" vete a por Quemar después de leer o No es país para viejos; (totalmente diferentes entre sí además, para que haya donde elegir :p).

2) Verla en versión original. Al menos en mi dvd, el doblaje al castellano es malísimo. Mal sincronizado, con una mala pista, y con voces inadecuadas. Pierde mucho de esta manera.

Buena pelicula de animación. En su momento pasó bastante desapercibida, y no esperaba que me gustara mucho, por lo que me ha sorprendido.

Aunque está enfocada a niños, el argumento es coherente y no está mal llevado, es aceptable. Hay peliculas de ciencia ficción "para mayores" mucho más simples. De todas formas, y como en la gran mayoria de peliculas de este tipo, hay momentos en los que el guión flaquea demasiado. Hubiera estado bien que nos hubieran contado más cosas, que nos hubieran metido de lleno en la historia, pero hubiera sido ser demasiado exigente.

Pero donde para mi gusto destaca es en el apartado técnico. Ultimamente estamos aconstumbrados a que cuando estrenan una pelicula de animación, sea en 3D; por eso la mezcla que nos trae Titan A.E. nos sorprende tanto. Mezcla la animación más clasica (unos fondos impresionantes) con personajes en 3D. Esta mezcla le da un toque personal díficil de olvidar. El contraste es impresionante.

Por lo demás, como ya he dicho no nos sorprenderá por su historia, ni por su banda sonora, ni por ningun aspecto en particular. Pero consigue no desentonar en ninguno de ellos, que ya es bastante.

Repito lo dicho, una buena película de animación.

Una serie que lleva mucho tiempo emitiendose, pero que yo no empecé a ver hasta hace un mes. Antes unicamente había visto episodios sueltos, e intuia que si la veia con asiduidad me iba a gustar. Y así ha sido.

Scrubs es otra serie de medicos, de esas que tan de moda están ahora (imagino que será un mundo relativamente atractivo para el resto de gremios profesionales), pero enfocada a la comedia. Como digo, lleva mucho tiempo emitiendose, y con un gran éxito; actualmente están con la séptima temporada; por lo que facilmente me quedará un año para ponerme al día. 

Aunque es claramente una comedia, como ya he dicho antes, lo bueno de Scrubs es lo tierna que resulta cuando llevas unos cuantos episodios. Se le coge mucho cariño a todos y cada uno de los personajes, todos son distintos, y todos resultan simpáticos; al menos para mi. Los quieres como amigos :p

Elliot, J.D., Turk, Percy Cox... Todos ellos son muy carismáticos y están muy bien interpretados. 

Añado una nota, recientemente leí que Zach Braff, el actor que interpreta a J.D., es el mejor pagado de la televisión; no hace falta pensar mucho para relacionar esto con la calidad de la serie. 

A lo que estamos, la trama de la primera temporada es la siguiente. J.D, Elliot y Turk son, junto a otros, los nuevos internos del Sacred Heart. Como es normal, empiezan muy inseguros, con muchos nervios y desubicados. Todos entendemos que esto es lógico y normal (ya nos lo confirmarás, Ana :) ); pero si encima tienes como jefes a los dos médicos más severos y "tocapelotas" (no he sabido buscar ninguna palabra más adecuada), entonces la estancia en el hospital se convierte en un suplicio. Pero, como es previsible, durante todos los episodios nos dejan ver que siguen luchando por su vocación, con una conclusión final llena de valores morales incluida, realizada por la voz en off de J.D., y lo cierto es que consigue dejarme con una buena sensación casi siempre.

Todo esto que he contado, unido a las relaciones extraprofesionales que van teniendo, y la gran cantidad de situaciones graciosas que tienen lugar, es el resumen breve que puedo hacer acerca del argumento de la serie.

Tecnicamente es una maravilla; rodada con una única camara por escena, esto ofrece una perspectiva distinta y le da un toque muy original.

De momento, solo he dicho cosas positivas; pero no todo es así. A mi me ha costado mucho engancharme. Los primeros episodios no tienen mucho interés, y no es ese tipo de serie que te hace querer ver un episodio tras otro. Hasta bien llegado al final de la primera temporada no me había enganchado en condiciones; le faltaba algo. Sin embargo, los ultimos episodios son buenisimos. Es una serie que te va gustando cada vez más, a medida que vas conociendo a los personajes.

Esto, ya lo había oido, que mejora temporada a temporada; y espero que así sea. No voy a tardar mucho en ponerme con la segunda temporada, asi que ya os contaré.

De momento no es de mis series preferidas, pero promete.

Con tan poco tiempo libre al día da mucha pereza escribir. La pelicula de hoy la guardaba para un día que estuviera especialmente lúcido, pero me acabo de dar cuenta de que hacer eso es una tonteria, porque...

¡TENEIS QUE IR A VERLA!   (asi que aprovecho y hablo un poco de ella).

De las mejores que he visto ultimamente en el cine. Muy entretenida. Con algunos puntos graciosimos y con un gran reparto. 

Brad Pitt está genial en esta pelicula (bueno, y en la gran mayoria, pedazo de actor), George Clooney, a pesar de que no suele gustarme, también; lo mismo que John Malkovich (aunque este si me gusta); y Frances McDormand, que para mi era totalmente desconocida (aunque viendo su filmografía descubro que ha aparecido en decenas de peliculas).

En serio, totalmente recomendable. Tiene un humor muy ácido; y la tónica general de la pelicula seguramente despiste a muchos, pero aun así, me atrevo a decir que le gustará a todo el mundo.

Que dialogos, que situaciones.... ¡¡Quiero volver a verla!!

Dicho esto, hasta la próxima!! ;)

¿Qué buscais cuando vais al cine?

Habrá quien responda: ver una gran obra cinematográfica; con buenos actores, gran dirección, con valor artístico.

Otros dirán: una pelicula que me aporte algo, que me haga pensar, reflexionar, etc...

Y un gran número de personas opinarán: un film que me entretenga; que no me haga pensar más de lo necesario, en el que pasen cosas sorprendentes (y porque no, imposibles)...

A todos los que se consideren del tercer grupo; podeis ir a ver la ultima obra de Shia Leboeuf (el bajito de Transformers, o Indiana Jones 4). 

El cine puede entenderse desde distintas formas; esta pelicula lo considera un producto de entretenimiento, y con tal fin, no decepciona. 

Tiene una trama rápida, unas situaciones de acción que no están mal, y además no se hace larga. Nos hace "flipar" unas cuantas veces.

Como he dicho, no decepciona; pero tampoco destaca. En su contra:

El argumento está demasiado visto; la tecnología empleada a lo largo de la pelicula es totalmente irreal e imposible, por este motivo, a ratos nos da la sensación de que los guionistas nos estén tomando el pelo. Aparte, las situaciones no parecen humanas; no creo que nadie reaccionara como lo hacen los protagonistas. Aparte de todo esto, la pelicula tiene un transfondo y final pro-america-mola que le quita más puntos.

De todas maneras, teniendo en cuenta la cartelera que hay ahora mismo en el cine, no es la peor elección.

Para mi tiene un 5. ¿Y para tí?

Recomendación de género: "Crank"